נצרים שיווק בע"מ נ' טלאול קונטקט סנטר בע"מ - פסקדין

החלטה

לפני התנגדות לתובענה על סכום קצוב.

ההתנגדות נתמכת בתצהיר מנהל הרכש של המבקשת ובתצהירה של מנהלת האדמיניסטרציה אצל המבקשת.

אין חולק כי נכרתה עסקה לאספקת בקבוקי יין במארז בצירוף לוגו של המבקשת.

אין חולק כי הכמות שהוזמנה אכן סופקה וכן שסופקו האריזות שהוזמנו ולמרכזים שביקשה המבקשת.

דא עקא ולטענת המבקשת סוכם עם המשיבה כי היין אינו משווק באף רשת שיווק.

בדיעבד התברר למבקשת באמצעות עובדיה כי היין משווק ברשתות השיווק בעלות של 15 ₪ לבקבוק בעוד המבקשת שילמה 30 ₪ לבקבוק לרבות המארז.

יצוין בכתב התביעה לא צוין אודות אספקת השקדיה ומה שווי השקדיה מתוך ההזמנה.

הדבר אף לא עלה מן החקירה הנגדית.

לאחר הגשת התביעה שילמה המבקשת כמחצית מסכום התביעה, הוא הסכום שלדעתה מגיע למשיבה נוכח הפרת התחייבותה מחד גיסא וקבלת הסחורה מאידך גיסא.

טענת המבקשת הינה טענה ברורה לפיה המבקשת הפרה את התחייבותה לפיה היין אינו משווק ברשת שיווק.

טענה זו לא נסתרה בחקירה הנגדית הגם ושני המצהירים נחקרו באריכות.

בשלב זה של הדיון המבקשת אינה צריכה להוכיח את הגנתה אלא רק להראות הגנה לכאורה בפני התביעה.

כך גם ניתן לטעון טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב ואין בית המשפט שוקל את מהימנות העדים.

כאמור לעיל, התצהירים לא נסתרו בחקירה הנגדית.

סבורני כי למבקשת הגנה לכאורה בפני התביעה.

לנוכח האמור בתצהירים ובעדותם של המצהירים בחקירה הנגדית לא היה מקום להתנגד לבקשה.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ונותן למבקשת רשות להגן בפני התביעה.

התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.